无形资产为企业在市场竞争中增加异质性、排他性，及构建企业竞争壁垒的价值越来越凸显，无形资产辨识的复杂程度及评估风险也相应增加。为了保证无形资产评估的质量，保证评估结果的真实性和准确性，了解并控制评估过程中的评估风险也就成为了资产评估体系中非常重要的一环。下面是yjbys小编为大家带来的无形资产评估风险及控制的知识，欢迎阅读。

　　一、无形资产评估风险及控制的意义

　　在互联网+逐渐渗透到社会经济的各个领域，及工业4.0革命的到来，无形资产在市场竞争中确保了技术的良性发展，有效的保证并提高了企业之间的异质性，提高企业竞争力，在融资、收购、联营等经济活动中体现出较大的价值。无形资产是伴随着经济和技术的发展而形成的，也正是由于其独具的非实体性，排他性，所有权及使用权在交易中的可分性，未来收益不确定性等特点，增加了对其辨识的难度和评估的复杂度。由此在企业融资、并购等经济活动中与无形资产评估相关的问题及风险日渐凸显，也越来越引起人们的广泛关注。

　　二、评估对象及方法风险

　　(一)评估对象风险

　　是指在评估过程中未能明确评估对象而造成无形资产评估值存在较大误差的可能性。中国资产评估协会于2009年7月1日实施的新的《资产评估准则——无形资产》中第二条指出：“本准则所称无形资产，是指特定主体所拥有或者控制的，不具有实物形态，能持续发挥作用且能带来经济利益的资源。”，同时在《资产评估操作规范意见(试行)》中明确了13种无形资产，但并不能很好的涵盖一些新型的无形资产，如新出现的期权价值、电商平台、互联网应用APP等，缺乏对于此类无形资产评估的操作准则和指引，容易使该类资产所有人遭受损失。另一方面，无形资产存在着协同效应，也就是人们常说的一加一大于二的效果，如果在评估时仅对单个项目独立评估则会低估其组合带来的收益增量。

　　(二)

　　评估方法风险是指对无形资产评估过程中对于评估方法的选取及参数的确定存在偏差导致评估值存在较大误差的可能性。目前对于无形资产评估的方法可归结为三种，即市场法、收益法和成本法。

　　1、对于传统行业，收益法和成本法通常是无形资产评估时的常用方法。无论在使用收益法或成本法，通过历史数据及行业数据对未来趋势进行预估时都难免会受评估人员对资产及行业的偏好、经济环境的乐观程度等主观因素的影响。例如在2015年2月至8月间，我国的股票市场引起的经济波动较为剧烈，伴随着央行实施降准降息等一系列市场刺激政策，评估人员对于经济环境的未来变化的主观看法会影响到收益增量和折现率的确定，从而影响评估人员对无形资产评估得出的结果产生偏差或失真。

　　2.对于创新行业的实际操作中使用的市场法，即通过比较相关指标选取规模相近的公司进行评估。但由于创新行业中每个企业存在商业盈利模型，商业变现方式等不确定因素，如果采用市场法，能否准确选取可比公司就成为影响评估准确性的关键。例如同样是互联网+行业又可以细分为电商平台，P2P撮合业务，社交工具等多种业态，使得市场法下的可比公司的选取难度提高，如果在选取时产生错误，则会造成评估价值的失真。即使找到了商业盈利模型和商业变现模式等都相同的可比公司，对于KPI质量的不同解读，也会造成资产评估评估价值的可比性产生偏差。

　　三、评估实践中的常见风险与挑战

　　我国的无形资产评估体系中，对于传统行业中涉及的无形资产已经有了很多的探讨，在使用收益法及成本法评估中，评估准则及操作规范指引方面也趋于完善。但在创新行业快速发展的今天，对于新型的无形资产的界定、对应的评估方法、准则及操作的规范尚不完善。

　　1创新行业中的无形资产评估风险

　　对于创新行业，在其行业内包含的无形资产的界定及估值方面较为模糊。电商平台、社交工具等资产在形式上不符合有形资产，但又不包含于无形资产的传统界定中，却符合无形资产“不具有实物形态，能持续发挥作用且能带来经济利益的资源”的属性。在对这些资产进行价值评估时，现通常使用市场法进行评估，但在选择参考对象或可比公司时缺乏更具操作性的指引体系。创新行业蓬勃发展的今天，尤其互联网企业，存在许多融资或交易的活动，当评估人员进行评估时，如果通过KPI指标选取规模相似的公司，以这些相似公司的融资额或交易额作为基础进行评估，则会存在评估结果存在较大偏差的可能性。在例如，在选择同一细分行业的可比公司时，一般通过对比总用户数、月活跃用户量(MAU)、周活跃用户量(WAU)、日活跃用户量(DAU)及日活跃时间等数据，参考近期可比交易/公司的估值，造成相似数据规模的公司的评估值趋同。但因数据的质量不一致，如活跃用户的质量、活跃用户人均可自由分配收入、商业变现能力的不同等因素，很有可能造成评估结果失真。

　　2产业链延伸并购的协同效应估值风险

　　在产业链的并购进程中，无形资产之间可能存在着协同效应。在传统行业中，一个生产型企业在进一步发展时为了控制原材料渠道和降低成本，在对被收购方的专利技术等无形资产进行价值评估时，若考虑无形资产间的协同效应，就会给予更高的资产估值。协同效应所带来的估值增量在创新行业中更为突出和显著，例如奥飞动漫(002292)于2013年9月以5.4亿人民币收购喜羊羊品牌制作团队，而截止2013年6月30日拥有喜羊羊品牌的咨询港公司资产净值仅为5400万港元。

　　3包括商誉在内的无形资产减值计量问题

　　因为无形资产大多缺少活跃透明的市场，因此确定这些资产的公允价值或对无形资产进行减值测试是非常有挑战性的工作。著作权、专利权等无形资产是伴随着经济及技术的发展而出现的，是不断进行更新换代的过程，故该类无形资产具有其生命周期。另外，在大多数现实案例中，外购的企业被融入收购企业的活动中，而不是独立的运作，结果导致自创商誉与外购商誉混在一起或取代了部分外购商誉。这就使得我们必须在针对无形资产评估时关注减值计量的问题。同时，如果对企业财务报表和审计报告的分析和解读不当，也会干扰评估师对于包括商誉在内的无形资产进行适当的减值计量。在以无形资产减值计量为目的进行的评估并不是为了交易，而是以继续使用为前提来反映为企业带来的收益增量。

　　四、无形资产评估风险控制

　　无形资产评估的风险控制应贯穿于整个评估活动之中，行之有效的风险控制手段和途径主要涵盖如下几个方面：

　　NO1

　　对于评估人员，首先是要加强自身的职业胜任能力，其次要提高执业风险意识，最后要学习和遵守职业道德基本准则，增强执业人员的责任感和职业道德水平。

　　NO2

　　对目标资产进行价值评估时，必须通过详尽专业的尽职调查，对被评估资产所处经济、政治、文化环境、所属国家和地区法规政策、技术实力及竞争壁垒，以及战略方向等有通盘的掌握，才能够对资产价值作出相对准确的判断。当评估人员对评估对象所处行业缺乏了解时，应该加强与会计师、律师、财务顾问及技术顾问等行业内专家的咨询和沟通。特别是对于创新行业中新型无形资产，更需要借助专业人士的力量准确理解和把握资产价值，从而保证评估的有效性。

　　NO3

　　鉴于无形资产评估工作中的复杂度与难度，评估人员在平时需加强评估案例和可比对象的学习和积累，既要对行业整合并购中的协同效应对于无形资产所带来的收益增量进行充分的考量，又要避免过于放大协同效应而导致的资产高估。

　　NO4

　　评估人员在评估过程中既要参考企业财务报表和审计报告对于无形资产的计量，又要避免错误解读而带来的对于资产减值测试的干扰，避免以交易价值或公允价值作为无形资产在用价值而造成的评估结果偏差的可能性。针对传统制造类企业，是否掌握最核心技术，该技术是否已经成为或者在将来成为行业的主导方向，是关系到资产价值大小的重中之重，必须得到充分的重视。

　　NO5

　　在无形资产评估的过程中，不仅要识别资产自身存在的风险，还要注意宏观形势和政府干预等系统性风险。另一方面，应加强评估理论研究，完善评估方法操作中对评估参数，数据收集等方面，增强评估的科学性及有效性。