最近很多考生都在问，2017年会计从业资格考试是不是要取消了?针对此证“改革还是取消”及未来走向的讨论不断高涨，你肯定也听了许多小伙伴的吐槽，以及网上漫天而来的各种分析。下面是yjbys小编为大家带来的关于会计从业资格考试取消还是改革的最新消息，欢迎阅读。

　　会计从业资格考试是改革还是取消

　　12月16日，人力资源和社会保障部发布了《国家职业资格目录清单》意见稿，进行公示，征求意见。在这个清单中我们可以看到，会计从业资格证没有出现在这份榜单上。2017年中高级会计资格考试报名变化之一：取消了“具备会计从业资格，持有会计从业资格证书”这一要求。

　　随后，河南、云南、贵州、浙江、安徽、福建等地宣布暂停或暂缓此类考试。一时间关于会计从业资格证存废的议论甚嚣尘上。但是关于各地给出的解释又各有出路，看来财政部相关部门关于这个问题还没有给出明确的解释，眼看期限将至，各地只能以各种理由先安抚考生了。

　　“会计证”何去何从引发争论

　　《会计法》将会计从业资格证书列为会计行业的准入证书，以此理解，这次法律尚未修订，“会计证”竟然没有被列入名单，这岂不是越级而上。这次公示一出引起哗然一片，当然这只是争取意见稿，最终的文件如何，大家拭目以待。

　　财务人何去何从?

　　目前我国财务人员已经超过2000万，这相当于欧洲葡萄牙和比利时的总人口，而这之中，95%是财务会计、只有5% 属于管理会计。而这十多万从事管理会计岗位的人之中，仅有8000人取得了CMA管理会计认证。

　　会计人员转型是不可避免的，在国内大环境下，管理会计成为了会计人转型的最佳方向。2016年财政部多次下发管理会计相关文件《会计改革与发展“十三五”规划纲要》，更是直接将管理会计列为“行业急需紧缺人才”，并明确提出“到2020年培养3万名精于理财、善于管理和决策的管理会计人才”的任务目标。12月份又颁布了《管理会计应用指引第100号——战略管理》等22项管理会计应用指引征求意见稿，其作为管理会计指引体系的重要组成部分，可以说我国在迈向管理会计大国的建设上又迈出了坚实的一步。

　　管理会计对财务人有何用处

　　CMA作为全球管理会计第一证，作为唯一一个被国家正式引进的管理会计证书，得到了很多知名企业认可，那么，CMA证书对财务人来说到底有什么用呢?

　　CMA管理会计与传统财务会计不同，管理会计师在企业中往往负责监控、反应、报告和预测企业经营成果，收集、分析和整合企业信息，评估企业整体业绩，执行和监视企业内部控制，以及参与到企业发展方向的战略决策过程中。

　　CMA可以从事会计师、成本会计师、管理会计师、高级会计师、财务分析师、预算分析师、内部审计师、财务经理、财务控制财务总监司库/集团财长、首席财务官(CFO)、首席执行官(CEO)等岗位!随着世界经济的快速发展，企业之间的竞争也日益加剧。面对如此激烈的职业竞争，而拥有具有国际认可的专业财务证书是维持自己不被淘汰甚至升职加薪的有利条件。

　　会计从业资格证不是财务人的唯一选择，无论会计从业资格证结果如何，财务人都可利用这段时间好好进行CMA学习，为职业发展，为升职加薪而努力。

　　会计从业资格考试不会取消的原因

　　1.当前的会计从业资格管理制度存在一些问题，但并非主流问题。

　　早在1999年的《会计法》第二次修订时，就建立了会计从业资格管理制度，在那之后，从事会计工作必须拥有会计证，这是对会计从业人员胜任能力的基本要求。

　　虽有部分人非法获得了会计从业资格证，但绝大多数人都是认真准备并参加会计从业资格考试，成绩达标才取得会计从业资格证。

　　随着会计从业资格证管理的网络化、信息化、透明化、规范化，会计证管理水平提升了很多。虽有人抱怨这套管理制度不好，但也只是支流，不会影响到整体会计证的管理制度。

　　2.会计从业资格证是会计从业人员职业胜任力的最基本证明，也是职业发展的最基本保证，不应被取消。

　　由目前的会计从业资格管理存在一些问题，推论出会计从业资格证的存在才导致了行业管理的混乱，这种观点解读未免过于勉强。

　　首先，取得会计从业资格而具备的专业水平，与从业人员在学校及工作过程中所学到的知识和拥有的能力有联系，但不能混同。

　　也不能认为非会计专业人员取得了会计从业资格证就搞乱了“会计专业人士”的队伍。可能有人通过不法手段取得了会计从业资格，但这是个别人违反《会计法》的行为，不是管理制度的大问题，是个别人搞乱了会计从业资格管理现状。

　　其次，会计从业资格是会计人员职业发展的最根本的基础。只要通过《会计法》及相关政策规定的会计从业资格考试并取得了会计从业资格证，那么就说明他们具有了从事会计工作的最基本的专业知识，不以出身论英雄，只凭能力端饭碗。

　　如果没有了会计从业资格证，那么用什么来证明一个人具备会计工作的胜任能力呢?用人单位在招聘时考核，办法确实不错，但缺少统一标准，很可能造成更大混乱，更多的人权益得不到保障。

　　最后，会计从业资格保证了会计人员在各自岗位上胜任工作，从而促进了整个会计职业的规范管理，明晰了会计人员的职业发展路径。

　　有少数人认为会计从业资格没有存在的必要，是因为会计从业资格证“太容易取得”了。不可否认，会计从业资格考试是财会考试中比较容易的、入门级别的考试，只要具备了从事会计工作的最基本的专业知识，基本上都可以取得会计从业资格考试的合格分数，取得会计从业资格证。从取得的难易程度看，它的“含金量”不高，但并不能否认它存在的必要性。

　　有了会计从业资格证，区分了能否从事会计工作的两类人群，让持有会计证的会计人正式起步，按照会计从业资格——初级资格——中级资格——高级资格这样一个路线发展。从这个角度看，会计从业资格是职业发展的起点。试想一下，没有职业发展的起点，哪来更高的发展?

　　3.会计从业资格证管理制度会有所改革，不必取消。

　　会计从业资格管理现存的问题，理应引起重视。这也是关心会计人，是为了更好地对会计职业的管理。不过，应以“改变”替“取消”。

　　例如，可适当提高会计从业资格考试的考核难度，让它显得“更专业”。人们的心理总是这样的，觉得“物以稀为贵”，太容易取得的东西不会珍惜。提升会计从业资格考试的难度，特别是对专业知识的考核难度，一来增加其专业性，二来间接提升了会计职业在经济生活中的形象和地位。

　　总之，认为取消会计从业资格的观点动机值得推敲，我们还是要支持会计从业资格管理制度的存续，并且支持会计从业资格、会计职业管理的改革优化。

更多会计从业资格证相关文章：

1.2017会计从业资格证考试会取消还是会改革

2.2017年会计从业资格证考试是改革还是取消最新消息

3.2017年会计从业资格证考试取消还是改革呢

4.2017会计从业资格证考试改革还是取消最新消息

5.2017年会计从业资格证考试是会取消还是改革

6.2017会计从业资格证考试取消还是改革【最新消息】

7.2017年会计从业资格证考试到底改革还是取消

8.2017会计从业资格证考试改革还是取消

9.2017会计从业资格证考试究竟是改革还是取消

10.2017会计从业资格证考试是改革还是取消