在各种各样的风险中，有些风险只是延缓了项目的进度，有些带来了一些不必要的工作，而另一些则会把成功的可能性彻底地消除。下面小编总结了J2EE项目开发的风险，提供给大家参考!

　　风险1:没有真正理解 Java, EJB, 和J2EE

　　这个问题可以分解为3个部分，以便于分析。

　　描述: 没有真正理解Java

　　项目阶段:开发

　　影响阶段：设计、稳定性测试、成熟期

　　对系统性能的影响：可维护性、可扩展性、性能

　　症状：

　　重复开发了JDK核心API中的功能或类

　　不懂得以下列表中的某些项(这只是一些主题或者实际例子而已)：

　　垃圾收集器 (train, generational, incremental, synchronous, asynchronous)

　　对象在何时能被进行垃圾收集 dangling references

　　使用的继承机制及其权衡

　　overriding和overloading方法

　　为什么java.lang.String (在这里用你所中意的类代替) 提供的性能不好

　　Java中的passby参考语义和EJB中passby值的语义的比较

　　使用 == 或者使用equals() 方法 for nonprimitives

　　在不同平台上Java线程的运行顺序方式(例如是否是抢先方式的)

　　新线程和本地线程的比较

　　Hotspot技术(以及为什么旧的性能调整技术降低了Hotspot 的优化效果)

　　JIT，以及什么时候好的JIT变得不好(未安装的JAVA编译器，以及你的代码运行得刚够良好)

　　API搜集

　　RMI

　　规避方案：

　　你需要不断改进Java方面的知识，尤其是深入了解Java的优势和不足之处。Java的存在价值已经远不止是一种语言，理解平台(JDK及工具等)也是同样重要的。具体地说，你应该是经过认证的Java程序员，如果你不是的话，也许你有时会为还有那么多不知道的内容而感到惊讶。另外，你可以加入Java的邮件列表。以前我曾加盟过的每一个公司都加入了这样的邮件列表，从同行中学到技术，这将是你最好的资源。

　　备注:

　　如果你或者你的团队中的成员不真正了解编程语言和平台，怎么还能保持成功的希望呢?强干的Java程序员之于EJB和J2EE，就象是鸭子之于水一样。与此相反，比较弱的、没有经验的程序员只能开发出质量低劣的J2EE应用程序。

　　描述: 没有真正理解EJB

　　项目阶段:

　　设计

　　影响阶段:

　　开发、稳定化

　　对系统的影响:

　　维护

　　症状:

　　EJB在第一次被调用后没有再被使用到(尤其是stateless session bean)

　　没有重复利用价值的EJB

　　不理解开发者要做什么，容器提供什么

　　EJB没有依照规范定义(fire线程, 加载了本地库，试图执行I/O，等等)

　　解决方案:

　　要改进关于EJB方面的知识，可以找一个周末来阅读EJB规范 (1.1版有314页)，然后阅读2.0规范(524页!)，这样可以了解到1.1没有定义到的而在2.0规范中补充的内容。EJB开发者从18.1及18.2章节开始阅读是比较合适的。

　　备注:

　　不要从提供商的角度去看EJB，要确切地知道规范所支持的标准EJB模型和基于这些模型的特殊应用之间的区别。这也会有助于你迁移到别的提供商的时候所用。

　　描述: 没有真正理解J2EE

　　项目阶段:

　　设计

　　影响阶段:

　　开发

　　对系统的影响:

　　维护、扩展性、性能

　　症状:

　　"Everything is an EJB"的设计方式

　　用手工事务管理取代了容器提供的机制

　　自定义方式的安全处理 J2EE平台在企业级计算中，从表示逻辑到后台处理，已具有最完整的集成安全架构;但很少用到其全部功能。

　　解决方案:

　　学习J2EE的关键组件，并且了解它们的优缺点，依次用它们替代每一个服务;“知识就是力量”在这里是行之有效的。

　　备注:

　　只有知识能够弥补这些问题。好的Java开发者会成为好的EJB开发者，此后也应逐渐成为J2EE得道高手。Java和J2EE知识掌握得越多，设计和开发工作就会越出色。在设计阶段一切都会有条不紊。

　　风险2: 过度设计(Overengineering) (采用 EJB或者不采用EJB)

　　项目阶段：

　　设计

　　影响的项目阶段:

　　开发

　　对系统的影响:

　　维护、扩展性、性能

　　症状:

　　过于庞大的EJB

　　开发者无法解释EJB做什么，以及其间的联系

　　无法重复使用的EJB、组件或者服务

　　EJB启动了新的事务，而该事务本该由一个已存在的EJB启动

　　为了安全，把数据分离级别定得太高

　　解决方案:

　　过度工程化的解决之道直接来自于极限编程 (XP)方法：用最小的设计和编程来满足需求，除此之外别无它干。除非你需要明确知道今后可能的需求，如将来的负载要求，或者系统在最高负载下的表现，否则大可不必为系统将来的情况做太多考虑或猜测。另外，J2EE平台已经定义了可伸缩性及出错恢复等特性，可以让服务器系统为你进行处理。

　　在最小的系统中，只包含一个个小组件，这些组件只做一件事，只要把这些要求做到的进行实现，系统稳定性就已经得到了提高，而且，你的系统的可维护性会变得很强，在未来要增加功能以满足新的需求也将变得容易。

　　备注:

　　除了上面所列方案之外，可以推行设计模式 它们可以显著地改进你的系统设计。EJB模型本身也广泛使用了设计模式。例如，每个EJB所带的Home 接口就是Finder和Factory模式的实例。EJB的remote接口扮演了一种实际bean实现的代理，并且对于提供容器的能力也是至关重要的，这些容器截取调用信号并提供诸如透明(transparent)负载均衡的服务。忽视设计模式也是危险的一部分。

　　我常提到要反对的另外一种危险是：仅仅是为了使用EJB而使用EJB。在你的应用中的某一部分可能并不需要EJB，甚至你的整个应用都不需要。这是过度工程化所走的极端，而且我确实也目睹了一些良好的servlet和JavaBean应用被重构为EJB，而这样做并没有很好的技术上的理由。

　　风险3: 没有将业务规则和逻辑表现形式相分离

　　项目阶段：

　　设计

　　影响的项目阶段：

　　开发

　　对系统的影响:

　　维护、扩展性、性能

　　症状:

　　过于庞大、没有边际的JSP程序

　　在业务逻辑改变的时候必须修改JSP

　　在要求改变界面显示的时候需要修改并重新配置EJB和其它后台组件

　　规避方案:

　　J2EE平台使你有机会将表示逻辑和导航控制相分离，进而与业务规则相分离。这被称为模式2结构。

　　备注:

　　可以使用具有一致性的设计来进行用户界面框架的连接。(例如可以使用taglib)，这将帮助你避免逻辑分离的问题。有许多现成的好的方法可供选择。对每一个分别进行评估，然后采用最合适的框架。

　　风险4: 没有在开发环境中进行适当的配置

　　项目阶段：

　　开发

　　影响的项目阶段:

　　稳定化、并发、成熟期

　　对系统的影响:

　　你的权衡

　　症状:

　　经过多日或数周的时间才能过渡到成熟系统

　　风险存在与过渡期，带有很多不确定性，有些主要的功能场景没有被测试到

　　实际系统中的数据和开发、测试中的数据不同

　　无法在开发者机器上进行组建

　　应用行为在开发、稳定化及产品环境中各不相同

　　规避方案:

　　解决之道是忠实地在开发环境中配置实际的环境，让开发所用环境接近于要实施产品的环境。如果未来环境是JDK 1.2.2及Solaris 7，那么不要在JDK 1.3及Red Hat Linux上进行开发。对于所用的应用服务器也是如此。同样，要快速地看一下产品数据库中的数据，并将这样的数据用于测试。不要依赖于人工创建的数据。如果产品数据很敏感，则要使之变得不敏感，然后把它配置起来。开发中未能预期到的产品数据将对以下过程产生破坏：

　　数据检验规则

　　系统测试行为

　　系统组件构建(特别地包括：EJBEJB以及EJB数据库)

　　最为糟糕的是，这样还可能产生异常、空指针，以及你从没见过的问题。

　　备注:

　　开发人员常把安全性问题放到稳定化阶段才开始解决。要防止这样的陷阱产生，你也可以花费同样多的时间在业务逻辑中改进安全性。

　　成熟期是一个复杂的过程，其中充满了技术性问题和非技术性问题。你可能会陷于想不到的一大堆问题中，这就是成熟化所意味的一切。开发及稳定化环境过程为你提供了制造更多这样的问题，以及发现这样的问题的地方，不断去做，就可以大大减少风险。

　　你做的工程越多，你就越能了解什么是可行的，什么是不可行的。你可以对工程问题进行记录，以避免同样的错误重复发生。

　　风险5: 选择了错误的提供商

　　项目阶段：

　　提供商选择

　　影响阶段：

　　设计、开发、稳定化/负载测试，成熟化

　　对系统的影响:

　　可伸缩性、性能、可维护性及稳定性

　　症状:

　　开发人员要使用更多的时间来处理工具方面的问题，而不是很有成效地使用这些工具

　　为了应付已知的和未知的问题，而不得不进行显著的系统重新设计

　　在不同的工具之间很难进行集成(应用服务器与IDE工具，IDE工具与调试器，源码控制与合成工具，等等)

　　对于IDE工具和调试器等，开发人员往往排斥它们，而推崇自己所喜欢的工具

　　规避方案:

　　为了避免风险5，你需要一个很好的提供商选择过程，风险10的规避也适用于此。

　　要真正衡量一种IDE工具是否最合适的方法是真正地进行使用。而唯一来评估一种J2EE应用的方法是建立一种概念试验来进行证明，在试验中要包含你的应用框架。事实上，你也不希望在花费了3个月时间进行了培训和开发后，在使用时又发现一些bug。

　　假设在开发到一半的时候，突然发现你的工具集有问题，那么你早应该知道，有些工具确实比另一些更重要。如果你所选的应用服务器不能充分满足你的需要，你只好修改原先的设定。如果IDE不好，则需要设置最低限度的代码标准，并让开发人员任意选择他们认为最为有效的工具。

　　备注:

　　要真正了解到哪一个供应商对一项特殊的任务来说最合适，其实并不是一件一次性决定的事情。你需要不断地跟踪与评估这个市场。例如，在过去的一年里我用过4种不同的IDE工具，这取决于我使用了什么样的应用服务器、平台，是否使用EJB等。