在GMAT逻辑考试中掌握一些解题方法技巧对有效备考有很大的帮助，下面YJBYS小编详细为大家介绍一下这部分内容，请大家熟知。

　　GMAT逻辑题对于初次接触的考生来说一直都是一个难点。想要成功突围GMAT逻辑考试，大家需要在很多问题上准备好。下面从不同的角度为大家整理了一些相关的GMAT逻辑复习技巧，希望能帮助大家成功突围GMAT考试复习。

　　GMAT考的逻辑能力并非很高，主要考阅读能力，如果把题读清楚的话，大家做起来就会非常方便简单，并不成为一个问题。解题技法方面，结论是关键。

　　一定要读懂，读懂就会做，所以自己一定要有一个信心：我可以完成，我可以把逻辑题做好。

　　四大经典题型，大家可能都了解了，就是支持、假设、削弱和找主题。

　　四者之间的联系：

　　支持包括假设

　　削弱和支持基本上方法相通

　　找主题是单独分开的类型

　　四个GMAT逻辑题型一定要把握好，我在做模考包括真实考试的时候都觉得，每个题目经过分类都可以归纳到这四类，包括填since后面那句话的题型，都归结到这四类。做好这四类题型，逐项突破，从假设开始，然后支持、削弱、找主题，相信大家的逻辑能力一定没有任何问题，包括逻辑的成绩，包括逻辑的正确率都会非常好的。

　　这是逻辑部分，我总结一下：

　　1、读懂段落，多半就会做。

　　2、熟悉题型，随着问题找读题的重点，

　　3、四大经典题型是假设、支持、削弱和找主题。

　　相关阅读：GMAT逻辑考试的常见错误

　　GMAT逻辑错误之一：相反陷阱。

　　这种陷阱是ETS惯用的伎俩，出题者只要花一点点的时间就能提高考试的“质量”。例如：

　　1) "All of the following may be inferred from the passage EXCEPT," 然后给你4个选项和一个绝对能从上文推出的选项。有些考生很自然就选择这个绝对正确答案，而忘了”EXCEPT”这个词(如果这个选项是A，相信会有更多 的考生上当)。

　　2) GMAT逻辑试题中问题问及推理中的一个假设，却给出一个概括题干的选项。

　　3) "Which of the following weakens the argument above," 然后却给出一个绝对能支持(strengthen)的选项

　　这些陷阱迷惑的是那些考试粗心的考生。如果你能用这个战术，保持清醒的头脑，仔细认真地阅读选项绕过这些陷阱的话，却可以成为你考试的优势。记住，一旦发现这些陷阱，果断地排除它，即使你找不到满意的选项，也能提高正确的概率。

　　GMAT逻辑错误之二： 范围陷阱

　　当你必须界定文章的范围时，你就有必要先知道一下我们所指的“范围”。其实，你在总结文章主题的同时也在界定范围。一旦你知道了文章的主题，你也已经界定了文章的主题。比如说，这篇文章到底是在谈graduate school admissions, MBA admissions, 还是谈如何helping international students get into the business school program of their choice? 每一步都是在界定范围

　　典型的“垃圾”选项不是范围太宽，太窄就是与文章毫无相关，或者干脆就与正确选项意思完全相反。做题时，你可以寻找那些极端的选项，然后排除它。极端的选项经常包含这样的词：all, always, never, none. 而折衷一点的选项经常是“准正确”选项，包含如usually, sometimes, probably等这样的词。

　　这个推论和原文相符，因为它在原文的范围之内。

　　一般说来always, never, none等这些词语气太强。在GMAT逻辑考试中，一般不会出现这些极端的语言，也就是说，如果某个选项中包含这些词应该首先排除它。

　　而包含如usually, sometimes, probably这些词的选项则更有可能是正确选项。